Compte rendu de la réunion AJR du 01/05/08
Compte rendu de la réunion AJR du 01/05/08
Ordre du jour :
- Information discussion sur le plan campus
- Préparation du deuxième congrès AJR
A : « Le plan campus n’est pas différent de la LRU : c’est son application. « L’Etat a montré à plusieurs reprises, sa très forte volonté de réformer en profondeur l’université pour la rendre autonome, moderniser sa gestion et lui donner les outils lui permettant d’occuper les premières places dans le paysage universitaire international. Cette volonté se décline : dans le loi sur les libertés et les responsabilités des universités, votée à l’été 2007 » (Cahier des charges de l’opération campus). Les 5 milliards pillés à EDF permettent l’application de la LRU à travers ce plan, la destruction de l’université. A Montpellier le plan campus a été appuyé par une coalition droite gauche au sein du conseil municipal. Il faut noter la surprenante abstention du groupe Verts-LCR qui se justifie sur des arguments à l’avantage du plan campus. Tout ce contre quoi on a combattu au moment de la LRU arrive. »
H : « Il faut tout de même faire attention car pour l’instant ça n’est qu’un projet… »
A : « Oui mais le cadre est déjà largement défini par Pécresse et ses déclarations. C’est évident que le but du gouvernement, aidé par les appareils, est de faire passer ce plan le plus rapidement possible mais il ne faut pas oublier qu’il y a la lutte de classes : les milliers d’étudiants, de prof… qui rejetaient la LRU sont là. La question est donc de savoir comment nous on tervient pour informer. Le combat contre la LRU reste entier, d’actualité. Il faut aussi voir comment dans ce cadre on prépare le second congrès de l’AJR, seule organisation indépendante de l’Etat et de l’UE capable d’informer et ainsi d’aider à l’organisation du combat contre la LRU. »
D : « C’est vrai que ça n’est qu’une proposition mais le cadre est défini : c’est celui de la LRU. »
H : « Tu peux quand même pas aller dire aux étudiants qu’il va y avoir augmentation des frais d’inscription car ça c’est Triaire qui le dit pas le projet. »
A : « La question qui se pose est celle de l’information : est ce juste ou non d’informer les étudiants afin qu’ils puissent eux-mêmes décider ? Est ce que ça n’est pas le rôle d’une organisation comme l’AJR ? »
H : « Oui c’est vrai mais il faut tenir compte du contexte des exam qui ne favorise pas la diffusion d’information en masse : il faudrait plutôt se concentrer sur des petites réunions en cité U par exemple. »
Au : « L’AJR est la seule organisation capable d’informer librement : toutes les autres orga sone déjà ok pour appliquer la LRU (cf : CM de MTP), comme lors du combat contre le LRU : on a été les seuls à informer d’où les mouvements massifs. Les étudiants ne peuvent se décider et défendre leurs droits que si une organisation leur fait passer les info. Ex : Pour le LMD toutes les orga (UNEF etc) ne parlaient que d’ »une bonne harmonisation européenne des diplômes », seule l’AJR disait la vérité sur la destruction du cadre national des diplômes etc. D’où l’importance de poser la question politique de la construction par le 2ème congrès de l’AJR. De plus les questions soulevées par le combat contre la LRU sont toujours présentes et seule l’AJR peut y répondre.
Il faudrait aussi récupérer les PV des CA là où c’est possible. »
H : « Oui mais est ce que les étudiants ne peuvent pas s’informer par eux-mêmes ? Pour la LRU par exemple elle était dispo sur Internet : il faut aussi que chacun fasse un peu part de sens critique. »
A : « s’informer tout seul quand toute les forces politiques « officielles » et sponsorisées par Bouygues t’explique que tout cela, c’est de l’argent en plus pour l’université, pour du prestige, pour de l’excellence, pour le dynamisme, et bien c’est pas le facile de comprendre. C’est pour cette raison qu’il faut une organisation indépendante de l’union européenne et de l’état, c’est dans ce sens que l’on prépare le congrès de fondation de l’AJR. »